사이버명예훼손죄 고소 우려되는 시기에는

작년부터 연예 관련 인터넷 신문에 댓글을 다는 것이 금지되었습니다. 무차별 악성 댓글 문제가 연예인들에게 심각하다는 판단에 따른 것이다. 다른 사람들을 언급하거나 허위 또는 진실된 사실을 쓰는 것은 사이버 명예훼손의 혐의가 될 수 있다. 범죄 산업의 처벌 수준은 일반적인 명예 훼손보다 훨씬 높다. 피해 규모가 상대적으로 크고 회복도 부끄럽기 때문입니다. 또한, 공연과 비방적인 감정이 있어야 한다. 정보통신망법 70조에 따르면 명예훼손에 대한 처벌은 3년 내 또는 3천만 원 이하의 징역으로 규정돼 있다. 그리고 허위사실 공표 및 타인의 명예를 훼손할 경우 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지, 5천만 원 이하의 벌금에 처하게 됩니다. 이 사건에서 처벌받은 내용 가운데 SNS를 통해 욕설과 비방 등으로 목숨을 끊은 여학생의 피해자에게 사이버 명예훼손 혐의가 인정된 전례가 있다. G씨는 자신의 페이스북에 전 여자친구 N씨를 비난하는 글을 올린 혐의로 기소되었다. N씨는 욕설과 모욕을 당하던 날 아래층 고층 아파트에서 숨진 채 발견됐다. 경찰은 부모에게 사랑한다는 유서가 남긴 것으로 미뤄 N 씨가 21층짜리 집에서 뛰어내린 것으로 추정했다. 재판부는 또 G씨가 SNS 문자 전송 기능과 지인을 통해 메시지를 보낸 혐의(협박적)로 처벌 전력이 없는 초범, 우발적 범죄라고 판단했다. 다음 사건에서는 연예인 D씨에 대한 루머를 퍼뜨린 여성에게 벌금형이 선고되었다.

연예계에서는 D 씨가 전직 화장대 직원들과 함께 아이를 낳았고, 입대 후에도 아이를 보기 위해 다른 집에 자주 들어갔다며 입대 후에도 D 씨가 아이를 보러 갔다고 추궁했다. 따라서 공식적인 의미는 실사가 아니라는 것이므로 해당 기관은 사이버 수사팀에 탐사를 의뢰했습니다. 보도에 따르면, L씨는 최근 법정에서 자신의 명예를 해친 혐의로 100만원의 벌금을 부과받았다. 사이버 명예훼손으로 무죄 판결을 받은 사례도 있다. 대머리라는 표현을 쓰자 대법원은 사회의 평가를 떨어뜨릴 수 없다고 판결했다. M씨는 과거부터 인터넷 게임 채팅방에서 상대방에게 '대머리'라고 말한 혐의로 기소되었다. 하지만 M씨는 그의 상대가 대머리가 아니었다는 것을 안다. 1심 재판부는 대머리는 머리숱이 적은 사람의 표준어일 뿐이라며 원망할 수 없다고 밝혔지만 2심 재판부는 일반인의 욕설로 볼 수 있다며 벌금 30만 원을 선고했다. 그러나 대머리라는 용어 자체는 다른 사람들을 모욕하는 데 사용될 수 있고 대법원은 사이버 공간에서의 대화와 표현이 건강을 해치지 않아야 하고 네트워크 게시물은 표현의 자유로 덮어야 한다고 객관적으로 말했다. 재판부는 대화방에서 상대방을 비하한 혐의로 기소된 M 씨에게 벌금형을 선고한 원심과 달리 무죄를 선고했다고 밝혔다.

 

마지막 예를 들어볼게요. 다른 사람의 사진이나 정보를 몰래 인터넷에 올려 본인인 것처럼 속여도 명예훼손으로 처벌할 수 없다는 판결이 나왔다. 씨는 휴대전화를 소개해주는 앱을 깔고 정보를 썼지만 내용은 모두 가짜였다. 저는 나이, 지역, 직업, 사진 등 제가 알고 있는 S씨의 메신저 프로필에서 그것을 가져와서 그대로 찍었습니다. S는 2년 전 헤어진 M의 남자 친구의 새로운 정인이었고, 앱을 설치한 후, 나는 둘 사이를 이간질 하려고 했다. M씨는 데이터 관련 이용 촉진 및 정보 보호에 관한 법률의 명예를 훼손한 혐의로 재판을 받았다. 하지만 1, 2심과 항소심 모두 ᄊ 씨는 처벌할 수 없다고 보았다. '씨의 "다른 사칭"은 허위사실을 전달하고 법에 따라 다른 사람의 명예를 훼손하는 행위라고 볼 수 없으므로 실제 범죄로 처벌할 수 없다. 대법원은 최근 "개인정보만으로 구체적인 사실을 제시한 것으로 볼 수 없다"며 "처벌할 수 없다"고 무죄를 선고했다. 사이버 명예훼손에 대한 처벌은 법이 다른 사람을 속이고 부가재산의 혜택을 받는 것처럼 두 번째 타격을 입었을 때만 처벌할 수 있다. 또한, 피의자는 피해자가 '고이'이기 때문에 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표명할 때 처벌을 받지 않는다.