형사고소절차 견해가 대립한다면

사람들은 위증이 비교적 가볍다고 생각하는 경향이 있다. 나는 그것이 현실에 안주하는 것에서 시작했기 때문이라고 생각한다. 거짓말은 거짓말일 뿐 아니라 만나본 적도 없는 거짓말이라는 것을 알아야 하며, 남을 모욕할 목적으로 거짓말을 하면 더 무거운 처벌을 받을 수 있다. 거짓은 객관적인 이론과 주관적인 이론으로 나뉜다. 첫째, 구두 진술의 내면이 객관적인 진실과 모순된다는 것을 의미한다. 둘째, 내막과 증인의 기억이 다르다는 것을 보여준다. 즉, 증인의 주관적 기억에 반하는 사실을 진술하는 것과 내용이 같지 않다는 뜻이다. 거짓 증언이 나오면 형사소송에서 엄중한 처벌이 내려질 수 있다. 단 한 마디의 증인도 사건의 결과를 완전히 뒤엎을 수 있고, 형사사건에서 참고인을 보호하기 위해 범죄를 엄격하게 규제하는 경우도 있어 위증 대상이 되지 않는 경우도 있다. 참고인을 보호하는 중요한 규칙 중 하나는 증인이 증거거부권을 선언하더라도 위증죄로 처벌할 수 없다는 것이다. 하지만 증인 보호를 방해하지 않으면 증언거부권이 발표되지 않더라도 성립할 수 있다.

해악을 목적으로 위증을 하면 죄질이 확립되고, 적용되면 징역 10년 이하의 징역형에 처해진다. 다음 사건에서는 형사처리에 대해 자세히 알아보려고 하는데 Y씨의 딸이 교회 목사 P씨로부터 성추행을 당했다고 한다. 이에 Y 씨는 딸을 성추행한 것에 대해 너무 화가 나서 교회에서 물러나야 했다. 이에 대해 P 씨는 Y 씨를 명예훼손 혐의로 고소했다. 재판이 진행됐고 P 씨는 Y 씨의 딸을 성추행했다는 사실을 부인했다. 오히려 Y 씨는 자신을 위협한 것에 대해 사과할 수밖에 없었다며 Y 씨를 강박관념에 대해 고소하겠다고 밝혔다. 억울한 누명을 쓴 Y 씨는 변호인에게 도움을 요청했고, P 씨는 딸을 성추행한 사실을 인정하고 자진 사과한 것이지 협박해서가 아니었다. P씨는 Y씨의 명예를 훼손하기 위해 허위 진술을 했기 때문에 유죄이다. 거짓 증언으로 처벌받는 경우도 있겠지만, 기억나는 대로 대답만 했는데도 거짓 증언으로 오해받아 처벌받을 수도 있다.

이 경우, 자신의 결백을 제대로 입증하지 못하면 너무 가혹하게 처벌받을 수 있다. 그래서 당신은 음모의 목적이 없었음을 입증하기 위해 법조계에 도움을 요청할 수 있고 범죄 혐의가 없어지기를 바란다. 하지만 벌금에 대한 규정이 없다는 점에서 매우 엄한 처벌이다. 공모의 목적은 대법원의 결론에서 마취나 훈육을 받은 사람에게 불이익을 주는 행동을 하는 것이다. 그들은 종종 죄에 대한 책임을 피하기 위해서, 또는 친밀한 관계에 대한 혹은 누군가의 요청에 의해서 법정에서 거짓 증언을 하기 때문에 그들의 행동을 더 엄격한 잣대로 판단한다. 이것은 거짓 증언에 대한 무조건적인 인정은 아니다. 제가 기억하는 내용이 다르더라도 솔직하게 기억을 이야기하면 죄악은 인용되지 않습니다. 거짓은 증인이 자신의 기억에 반하는 사실을 말하는 것을 의미하기 때문에 쉽게 성립되지 않는다. 그렇기 때문에 법정에 증인으로 서 있을 때 마음에 남아 있는 것을 진술하는 것이 바람직하며, 기억이 나지 않는다면 증인으로 진술해서는 안 된다.

어떤 사람들은 고의로 허위 진술서를 쓰지만, 그들은 그들의 진술이 형사 소송에서 범죄라고 생각하지 않지만, 그들은 또한 고발당한다. 이 경우 즉각적인 설명이 필요하며, 법률에 대한 전문성이 부족할 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 비록 여러분의 진술이 위증으로 인식되지 않고, 그것이 객관적인 진실이라고 할지라도, 여러분은 종종 기억과 어긋나는 상황에 처하게 되어 매우 당황하게 됩니다. 이 죄의 성립 요건은 위와 같이 매우 엄격하다. 진술이 거짓이라고 무조건 처벌받는 것은 아니며 설령 진술 자체가 거짓으로 밝혀지더라도 기억에 반하는 진술을 하지 않았더라도 허위인지 꼼꼼히 따져봐야 한다. 또한 위증이라고 밝혀졌는데도 거짓말을 하지 않았다면 심각한 상황이 될 수 있으니 형사소송을 진행 중이라면 법적인 도움을 받아 대응하세요.