동성성폭행 처벌 최선의 대응방안은?

성 관련 범죄는 이성 간에만 발생한다는 것을 이해하는 사람들이 매우 많다. 일반적으로 가해자가 남성이고 피해자가 여성인 전례가 있지만, 성별이 같아 어려운 상황이다. 하지만 성별에 관계없이 허락을 구하지 않은 사람의 몸을 만지는 등 성적 행동은 명백한 흉터, 성적 수치심, 트라우마를 남긴다. 그러므로 남성과 여성의 성적인 특징과 상관없이, 만약 누군가 다쳤다면, 그들은 그들의 행동에 대한 책임을 져야 한다. 복잡한 차별은 같은 성적 특성을 가진 인물들 간의 성범죄이기 때문에, 친근함의 표현이 때때로 상대방을 화나게 하는 행동으로 인식되어 동성애 폭행에 대한 처벌을 초래한다. 해결과정이 다소 어려운 상황에서는 타협점을 명시하기 어려울 수 있고, 국민이 받아들이기 때문에 어려움이 있을 수 있으므로 우선 상충되는 사항을 살펴보는 것이 좋다. 우선 성 관련 행위라 하더라도 별도의 규정으로 처리되지는 않지만 일반적인 이성간 폭력에도 동일한 법적 처벌이 적용되기 때문에 낮은 처벌은 아니다.

일반적으로 동성애 폭행의 경우 강제적인 협박이나 폭력으로 위반되는 사례도 있지만 비슷한 사례도 있다. 이 경우 징역 2년 이상, 형이 없는 날까지 무기징역, 벌금형을 선고받더라도 개인정보 공개 등 보안조치를 피할 수 없다. 신체에 해를 입히면 더 가혹한 처벌을 받게 될 것이다. 동성간의 상황에서 확산되는 성범죄는 보통 묵인하고 판례를 넘나드는 결과로 이어진다. 하지만 초기 상황 때문에 묵인해 넘길 경우 앞으로 피해자에게 불리할 수 있다는 점을 유념해야 한다. 피해자는 다른 어떤 불법 행위보다 2배 이상의 충격을 받을 수 있으며, 앞으로 있을 부분을 법적으로 정리하고 도움을 받을 수 있는 방법을 찾는 것이 합리적인 결과로 상처를 회복하는 디딤돌이 될 수 있다. 장난 학창시절과 군 내부 난관으로 성적 모욕과 법적 소송이 끊이지 않고 수직적 구조상 입장을 밝히지 못하는 사례도 적지 않다. 그렇다면 실제 동성애 폭행 사례를 살펴보자.

야근 후 퇴근하는 것이 부담스러웠던 J씨는 찜질방에서 하룻밤을 묵기로 결심했다. 수면실로 가다가 갑자기 뒤에서 누군가가 허벅지를 만지는 것을 발견하고는 곧바로 스마트폰 플래시를 켜며 난감한 상황을 키웠다. 이들은 서로 모르는 사이라며 J 씨를 만졌을 뿐 범행 의도는 없었다고 진술했다. J 씨는 이를 수사기관에 신고해 피해자의 진술 기록을 토대로 침입자를 보냈지만 범행 사실이 분명하고 내부에 설치된 폐쇄회로(CC)TV의 영상도 모두 포착돼 동성애 폭행을 피하기 어렵다. 이에 침입자가 J씨에게 접근해 합의를 시도했지만 J씨는 잘 모르기 때문에 법률 전문가를 통해 합의점을 찾고 싶어했다. 성폭행으로 처벌받으면 다른 보안조치로 생활이 크게 어려워진다는 조언을 들은 J 씨는 피해자에게 진심으로 사과하며 선처를 요청했다.

암살범과 침략자 모두 변호인단의 최근 판례와 대조되며 양측의 원만한 합의를 통해 분쟁을 종결시켰다. 물론 합의가 이뤄지더라도 수사는 계속될 것이고, 선고에 큰 역할을 하는 만큼 피해를 입은 사람과 합의를 시도한다. 피청구인 입장에서는 상대방이 제시한 금액이 적절한지, 아니면 합의 없이 재판을 진행하는 것이 적절한지를 명확히 인지하기 어려울 것이다. 물론, 그 정착지는 피해의 아픔을 씻어낼 수 없을 것이다. 다만 명확한 증거가 없으면 양측의 진술에 따른 수사이고, 적절한 의견을 전달하기 어렵기 때문에 피해에 대한 대비를 하려면 변호사의 도움을 받는 것이 좋습니다. 합의된 것과 마찬가지로 형사 고발이 있는 한 양측의 의견은 다를 수밖에 없고 누가 거짓인지도 모르기 때문에 한쪽이 사실을 철저히 법리적으로 접근하면 한쪽은 진실 때문에 신뢰를 잃게 된다. 한쪽 말만 들어서는 유죄인지 아닌지 알 수 없는 만큼 철저한 법적 준비가 필요하다.